#Reseña32 - Desgracia (Disgrace) - J.M.Coetzee

Nombre: Desgracia (Disgrace)

Autor: J.M.Coetzee

Año: 1999

Editorial: Debols!llo (Random House Mondadori)

ISBN: 978-987-566-626-9

N° de páginas: 271

Género: Novela. Ficción. Drama.
* Adaptada cinematográficamente: Desgracia (2008)

Sinopsis: A los cincuenta años, David Lurie tiene poco de lo que enorgullecerse. Con dos divorcios a cuestas, apaciguar el deseo es su única aspiración; sus clases en la universidad son un mero trámite para él y para los estudiantes. Cuando se descubre su relación con una alumna, David, en un acto de soberbia, preferirá renunciar a su puesto antes que disculparse en público. Rechazado por todos, abandona Ciudad del Cabo y visita la granja de su hija Lucy. Allí, David verá hacerse añicos todas sus creencias en una tarde de violencia implacable. Desgracia, que obtuvo el prestigioso premio Booker, es una historia profunda y extraordinaria que no dejará indiferente al lector.

Como dice la sinopsis, Desgracia trata sobre un periodo de tiempo en la vida de David Lurie, pero, tal vez, diciéndolo así la historia no tiene sentido.

A ver...

El periodo de tiempo en la vida de David Lurie tiene como contenido temas duros, difíciles y, a veces, tabú; son temas que nos hace, indudablemente, adoptar una postura respecto a los mismos, e incluso, estar en total desacuerdo con el propio David.

David es un tipo común (un hombre de 52 años, con una vida apacible, profesor de Universidad y erudito), con un modo de ver la vida de forma particular, con el cual podemos tener una relación de afinidad (si estamos de acuerdo con su pensamiento), de entendimiento (si no estamos de acuerdo con él pero  intentamos entenderlo) o de desacuerdo total (odiamos el personaje y no entendemos para nada su estilo para afrontar ciertos dilemas).

Creo que a eso se refiere el final de la sinopsis cuando la misma dice "...no dejará indiferente al lector." Y creo que es verdad, los temas que se tratan en la novela son temas de debate constantemente, en cualquier sociedad y en cualquier periodo de tiempo.

Pero, lo que hace interesante a esta novela es la contemporaneidad de los personajes (con la cual logramos identificarnos y lograr imaginarnos la escenografía) y la frontalidad con la que se plantean los temas.

La novela es un golpe de sinceridad al lector, en donde la crudeza, la realidad, las consecuencias de nuestras acciones y las de los demás, todo, absolutamente todo pasa a estar en tela de juicio.

En una cachetada al lector y un grito de ¡abre los ojos!

De un momento a otro vamos a pensar una cosa y otra, porque son temas reales que les puede ocurrir a cualquiera de nosotros, es cuestión de entender la naturaleza y la psiquis humana y la diversidad de la misma. 

Lujuria, egoísmo, soledad, superación, violencia sexual, trabajo, relaciones de familia y coyuntura social, culpa, perdón, segundas oportunidades.

Debo decir que esta novela me gustó mucho:

*Me gustó el estilo frontal, del autor, de plantear las cosas, sin rodeos, sin vueltas, sino directo y sincero.

Es como esos documentales en los que te muestran la rudeza de la guerra a flor de piel, te muestran las heridas, el llanto, los gritos y la verdad latente en el aire.

Desgracia es lo mismo, es el documental (escrito) de la crudeza de la vida, de las cosas feas que pueden ocurrir en ella y que no se terminan con el tiro de gracia bélico, sino que debemos sobrevivir, sobrellevar y aprender de ello para proseguir con nuestras vidas. 

* Me gustaron mucho los temas que se trataron.

Desgracia trata la doble cara de la lujuria y la violación, del egoísmo personal mientras las cosas malas no nos sucedan a nosotros (y sin importar el efecto que nuestras acciones tengan en los demás), de la apatía constante de vivir y de realizar la cotidianidad de forma automáticamente (sin sentimiento, sin esfuerzo).

También trata del respeto y del pensamiento mismo de la vida, de nuestra relación con la naturaleza y los animales, de cómo nos percibimos a nosotros mismos y a los demás, si tenemos alma y la reencarnación.

*Me gustó el efecto que genera la novela en el lector, nada te deja indiferente.

*Por ejemplo odié el modo egoísta y lujurioso de David, realmente pensaba "¿Es necesario? Que superficial, que centro del mundo tiene este hombre". En ningún momento se pone a pensar en el efecto que tienen él y sus acciones en los demás. 

También lo noté hipócrita a veces, por ejemplo en el caso de la violación. Él fue acusado de violar a alguien y en ningún momento mostró arrepentimiento o interés por la propia denuncia; pero sí se siente ultrajado y ofendido respecto a la violación de su hija, no entiende por qué su hija no quiere hacer la denuncia, no entiende el comportamiento de su hija. 

*Tampoco me gustó su actitud respecto a los animales, como que son animales y punto, cómo que dan lo mismo y nada más, o sea, una indiferencia total.

Pero no vean estas "críticas" como puntos para restarle a la novela, no al revéz, eso fue lo que hizo que me gustara porque me hizo reflexionar y plantearme esas cuestiones y revisar mi propio pensamiento.

Me hizo preguntarme ¿Qué pienso yo de los animales? ¿Cómo actuaría frente a una violación? ¿De qué manera debo llevar adelante mi vida?

* Aunque no me gustó el final de Lucy.

No entendí el hecho que aceptara casarse con Petrus y aceptara, así sin más, no realizar la denuncia de su violación y aceptar al niño fruto de una violación tan brutal, con tanto odio.

Creo que este final fue lo más impactante para mi, realmente no lo entendí porque Lucy es una persona que no se encuentra atada a costumbres ni cosas por el estilo.

Realmente no compartí este final, pero bueno, es algo más que no me dejó indiferente.